Рубрика: Заметки

Слово мужское и слово женское

У войны за феминитивы есть интересная грань. Если «феминитивная» точка зрения победит и «мужские» названия профессий получат «женские» эквиваленты, то это будет иметь последствия более широкие, чем просто свобода называться нравящимся словом.

Ведь если мы договариваемся, что профессии должны иметь и женский и мужской род, то тогда меняется, например, и само название вакансий. В этом случае нам уже требуется не «редактор», а «редактор/редакторка». Чтобы не было требования к полу прямо в заголовке. А рассказывая о компании мы должны говорить «наш дружный коллектив врачей и врачиц», без этого уточнения получится, что коллектив строго однополый.

Логика языка неизменно ведёт к его упрощению, постепенному отсеву сложных и избыточных конструкций. Здесь же нам придётся совершить намеренное усложнение, добавить избыточности, заменить одно слово двумя. А значит перспектив такое усложнение не имеет — как ни старайся, язык постепенно избыточность упростит. В какую сторону — вопрос открытый, может какие-то ранее «мужские» названия станут «женскими», но в большинстве названий профессий снова «останется только один».

Но эксперимент, конечно, был бы интересный.

Нет повести печальнее

История про Ромео и Джульетту кончилась совсем не так, как написал Шекспир. Его пьеса – это, так сказать, официальная версия событий. 
Да, действительно, они оба выпили яд и даже на некоторое время потеряли сознание. Но потом было вот что.

Средневековая химия – девица ненадёжная и очень приблизительная, поэтому зелье оказалось с побочными эффектами. И когда разыскивающие своих чад родители вломились в склеп, они нашли их живыми, но бледными и слабыми от неудержимого поноса. Ну и интерьер вокруг был соответствующий. А уж запах…

После такого они уже смотреть друг на друга не могли, конечно. И родители, естественно, не могли про такое никому рассказать. Потому отправили деток в разные стороны, поправлять здоровье в сельской местности, на молочке, яичках, сметанке. А миру объявили об их трагической кончине.

Да и то сказать, поучительно вышло. С моралью, с назиданием потомкам. А правду бы рассказали – и что? Кто бы плакал потом над повестью о двух несчастных засранцах?

Иногда я чувствую себя обманутой невестой.

Читаешь посты человека в ленте, а там чистый восторг: искромётный юмор, чумовые образы, фантастические метафоры. 
И рука, жмущая лайк, заходится в сладкой судороге. И губы шепчут «Ещё, ещё, не останавливайся..»

А потом вдруг случайно, как невзначай обронённая общим знакомым фраза, совсем в другом месте попадается ЕГО шутка. Но нет, конечно не веришь, это же воры. А потом ещё раз. И ещё… И уже невозможно это игнорировать. И, ненавидя себя за недоверие, идешь в Яндекс, будто в историю мобильника, когда любимый ушёл в ванную.

И сокрушительным ударом правда: вся бездна его таланта — просто лента анекдотов, мемов и «мудростей» из популярного паблика.

Как после этого быть вместе? Расфренд.

А вы бы соглалисись?

«Провести проверку сотрудников на наличие судимостей и, при обнаружении таковых, исключить из числа участников проекта Заказчика».

Это не местное творчество, примерно в этом духе текст встретил сегодня в «Требованиях к поставщикам» одной мировой корпорации.

Вспомнил фееричную историю, когда западный банк уволил одного из сотрудников, потому что оказалось, что пятьдесят лет назад он провёл два дня в тюрьме за подделку… десяти центов. Подурил по молодости, заплатил картонной «монеткой» в прачечной самообслуживания, но шериф шутки не понял. И в личном деле осталась пометка о криминале в финансовой сфере. На момент поступления в банк это не проверяли, и много лет опасный мошенник втирался в доверие руководства и помогал банку совершенствовать обслуживание клиентов.
Но потом требования к персоналу ужесточились, служба безопасности отправила запрос и наконец вывела проходимца на чистую воду. И вот ему шестьдесят восемь, он позорно уволен и вряд ли имеет шансы на продолжение работы в банковской сфере.

Дальше

Интересно устроен русский язык. Например, чтобы показать, что ты никого не волнуешь, мы скажем: «Всем на тебя плевать с высокой колокольни».

То есть, представьте. Все, буквально все. Вот всё буквально население — старые, молодые, здоровые и немощные. Лезут на колокольню. Очередь, давка, крики «пропустите, я с утра занимал!». Кого-то на носилках тащат. «Дед, куда прёшь, дома бы сидел, старый! Песок сыпется, а туда же!» Матери с младенцами на руках — младенцам тоже ведь положено. В общем, лезут.

А наверху уже тоже скученность, локтями пихаются, переспрашивают: «Где, где он? Вон тот, лысый? Нет, с портфельчиком? Да что ж он стал-то так неудобно, сразу и не примеришься!»

И потом начинают оттуда на разные лады харкать, стараясь непременно на макушку попасть.

И именно в этот момент ты понимаешь, чувствуешь, что никому до тебя нет дела.

Я из будущего — и скоро голосовые помощники завоюют мир

Привет, я из будущего. Хочу сказать, что разработчики голосовых помощников скоро нащупают золотую жилу, так что если собираетесь обогатиться — вкладывайтесь туда.

Дальше

Господь в бесконечной милости своей даровал нам десяток мессенджеров, чтобы мы всегда могли соприкоснуться душами друг с другом.

Но лукавый надоумил слабых писать в чаты по делам, про бизнес и деньги, а ещё придумал каждому мессенджеру звуковой сигнал, чтобы их непрерывная какофония превратила уже и земную жизнь в его адскую шкатулку.

Если вы спросите кандидата о чём-то кроме его профессиональных навыков, то это сразу подозрения в дискриминации, стыд вам и позор, всеми соцсетями будут хаять и поносить.

Но если ваш сотрудник из-за своих убеждений написал какую-то стрёмную фигню у себя на страничке, то сразу ааааа, срочно увольняйте, иначе значит вы все там такие и вообще, куда смотрели, когда нанимали!!!

Общественная мораль — она такая…

А вы задумывались, что символом нашего времени — времени суровой борьбы за возрастное равноправие — стали мальчики и девочки в возрасте «до 25»? На этой картинке из интернета — типичный образ, которым часто иллюстрируют наше время, наш образ жизни. И это восхитительный пример нашей способности к двоемыслию.

Можно сколько угодно рубиться против возрастной дискриминации, но иллюстрацией к статье про современный лайфстайл мы поставим картинку с молодым счастливым хипстером, а вовсе не мужчин и женщин «в возрасте». Хотя они тоже живут где-то тут, в этом же пространстве, в этом же времени.

Просто потому, что молодые выглядят аппетитнее. Смотреть на них приятнее, ассоциировать себя с ними приятнее тоже. И это факт, который никакими мантрами о равноправии, никаким провозглашением «эйдж-позитива» не обойти.

Нам остаётся только смириться и рассказывать друг другу в своём тёплом клубе тех «кому за…», что мы-то ещё ого-го! Ещё себя покажем!

Покажем, да. Но зрелище будет на любителя.

Почему «пирожки» и «порошки» — эпохальное событие в русской словесности

Краткое содержание большого текста

«Пирожки» и иже с ними — эпохальное культурное явление, легитимизирующее литературные игры с рифмами, возвращающие простую поэтику в обычную речь. Дающее понимание, что:

а) для рифмования не нужно носить гордого звания «поэта»;

б) что «стихи» — вовсе не что-то космически невозможное и трудное, и не требующее не только огромного таланта, но и знания множества умных слов типа «гекзаметр» и «амфибрахий»;

в) что для рифмованного или ритмизованного текста вовсе не обязательно искать великие темы, достойные «высокого штиля»;

г) и сам «штиль» в стихах может быть вовсе невысоким — кособоким, кривоватым, прихрамывающим на обе ноги, но итоговый пирожок всё равно будет вкусным.

Теперь обо всём этом подробнее

Дальше

Вообще-то я обожаю клюкву. Особенно — с запахом пропаганды. Идеальный пример — «Миротворец» с Ричардом Гиром, где дикость России подчёркивал ПАРОВОЗ, несущийся по бескрайним просторам Сибири с полным вагоном ядерных бомб. Там ещё продажные русские военные часть бомб потырили, и этот паровоз с другим столкнули, мирным, набитым женщинами и детьми. Для сокрытия преступления в ядерном пламени. В общем, то была годная, добротная картинка. И главгада там Балуев играл, для аутентичности.

Но вот что бывает, когда задачу поставили, а бюджета на сценарий, актёров и реквизит не дали. На скрине — сцена из фильма «Святой», 2017-го, на минутку, года. Небритые, одетые в странные одежды продажные русские военные (это они на картинке, не подумайте чего) в центре Москвы только что продали хмурым террористам ядерную бомбу и настаивают на том, что «надо обмыть». И — вы не поверите — пьют с криками «На здоровЪе!».

А ещё через три минуты в помещение ворвётся чувак с пистолетом и криком «ФБР, всем на пол!!!»

Вот ведь как бывает.

Посмотрел я на наполнитель для кошачьего лотка и подумал, что как-то упустил разговорный язык одно прекрасное слово. 
А ведь неплохо звучит: «Давай, чувак, не комкуйся!».

Я не смотрел ни одну из «Человеческих многоножек» — хватило аннотации. Но, думаю, это идеальная метафора того, что происходит с контентом в сети.

Самая мало-мальская мысль, любопытный факт, полезный совет или просто шутка, бесконечно бродят от рерайтера к рерайтеру, придавая «развлекательному интернету» тот самый цвет, вкус и запах, к которому мы все так привыкли.

Штука, которую я не понимаю и не пойму, видимо, никогда.

Вот написал я как-то статью. Неглупую, чего уж скромничать. А вчера мне ссылочку кидают на публикацию в уважаемом онлайн-издании — мол, узнаёшь? Смотрю — некая госпожа из СПб открыла для себя «интернетный» способ писать экспертные статьи: берёшь чужой текст, вставляешь несколько абзацев от себя, отправляешь в редакцию за своей подписью. Профит!

А мне непонятно — как можно себя после такого уважать? Как можно всерьёз радоваться такому «успеху»? Ведь сам-то ты знаешь, что нет тут твоей заслуги, ты просто стащил что-то у другого. Сделать так — это ж самому себе признаться в умственной недостаточности. Громко сказать: «Я тупой, у меня нет интересных мыслей, я не по праву работаю в этой профессии. И поэтому я пойду и украду мысли чужие.»

Как с таким признанием жить? Как продолжать работать? Не понимаю. Но как-то справляются люди.

Порадуюсь за их психическую устойчивость. Позавидую.