Ну а что, может мне себя в качестве мотивационного писателя попробовать? Поднимать массы на свершения, звать к новым победам. Вроде норм выходит, чувствую прям вдохновение.

С детства нас окружают двойные стандарты.

«Драться нехорошо! Что он такого тебе сделал? Дразнил? Обзывал на глазах у всех? Ну подумаешь, что ж сразу-то драться! Кто как обзывается, тот сам так и называется. А дерутся только глупые и невоспитанные! Неблагородно драться, понимаешь?»

и тут же —

«Ах, дворяне! Благородное дело защиты чести! Вы только представьте, как высоко было в этих людях чувство достоинства! Если считали честь свою задетой — сходились в смертельных дуэлях! Прекрасно! Высоко! Романтично!»

Хотя ежли почитать дуэльные поводы у того же Пушкина — 27 вызовов! — ну так себе вопросы чести. Например, играл в пьяном виде в бильярд, мешал окружающим, те сделали замечание, а Александр Сергеич тут же им и перчаточку-с! Но разобрались, замяли. Да ладно, бог с ним, с Александр Сергеичем, дикий человек, поэт. Главное, что слово «честь» — не было пустым звуком!

А вот сейчас, эх… Где вы, благородные доны, где шпаги звон, звон бокала где… Впрочем, пардон, с бокалами нормально пока.

Так что получается-то? Бить или не бить? Как бедному ребёнку понять, в чём разница между «благородно» и «неблагородно»?

Коли так подумать, то выходит, что всё дело только в средствах и результате. Неблагородно — это просто кулаком юшку из носу пустить.

А вот ежели кишки на клинок намотать, да так, чтобы три дня мучался, прежде чем преставиться — вот это, выходит, самое благородное дело и есть.

Нет людей страшнее, чем романтики.

Любопытную вещь я понял про алгоритмическую ленту соцсетей. Ну, про вот эту самую, которая сама решает, кому из френдов какие посты показывать.

Вот ведь штука какая. Соцсети, предполагавшиеся изначально как инструмент контакта с _друзьями_, очень быстро эту планку перешагнули. Теперь можно иметь сотни и тысячи френдов – и даже не подозревать, что это за люди. Конечно, соцсеть не может показать нам сообщения от всех этих людей, а потому ей нужно как-то их посортировать, выбрать, что показывать, а что нет.

И вот искусственный алгоритм берётся исправить то, с чем не справились мы сами, когда задруживались со всеми этими тыщами.

Соцсеть смотрит за твоим поведением. Обращает внимание на то, кого ты читаешь, лайкаешь, комментируешь. И кто лайкает и комментирует тебя. Из этого делается алгоритмически верный (хотя в реальности и глубоко ошибочный) вывод, что вы друг другу интересны. И тебе показывают больше постов этого человека, ты встречаешь их чаще других.

Ты читаешь о том, как он вёз в больницу бабушку и ругался в приёмном покое. Узнаёшь, какой характер у его собак. Видишь, что он ел на ужин в пятницу и на завтрак в субботу. Следишь за его поездкой в отпуск: фотки из аэропорта, из самолёта, из гостиницы, с моря, вот селфи у Главной Достопримечательности, вот селфи из ресторана, и снова аэропорт, самолёт, «здравствуй Родина!».

Чем дальше, тем больше ты узнаешь его. Ты в курсе самых разных сторон его жизни. Ну, в тех пределах, в которых он про это рассказывает. Как, собственно, и бывает с обычными знакомыми.

И вот уже ты знаешь этого человека лучше, чем своих коллег по работе или, скажем, одноклассников – тех, с кем ты действительно как бы знаком. А лента твоя постепенно из набора случайных сообщений действительно превращается в ленту постов твоих знакомых. Чудеса.

Знаете, что это мне напоминает? Работу педагога, который помогает детям узнать друг друга и подружиться, или действия психолога, на тренинге налаживающего атмосферу доверия и принятия.

Мы погружаемся в жизнь посторонних нам людей, мы эмоционально реагируем на события этой жизни (к нашим услугам специальный набор смайликов) и в итоге действительно становимся с ними ближе. С этими самыми посторонними людьми.

То есть, в конечном итоге алгоритмическая лента не просто сортирует посты, она сама решает с кем нам стоит дружить.

Хоть её, собственно, и не спрашивали.

Вы хотели бы дружить с человеком, который говорит что любит рисовать всякую мёртвую натуру и глядеть кино про то, как убивают людей? А он всего-то пишет натюрморты, да смотрит в кинотеатре свежие боевики.

нету?

Это очень любопытный вопрос. Человек рождается, человек умирает. Две точки земного существования. Два переходных момента. Вначале с каждым живым существом случается рождение, и существо приходит в мир. А потом происходит смерть, и существо из этого мира удаляется.

В смысле значимости рождение можно поставить даже выше смерти. Сильно выше. Ведь из-за смерти мы исчезаем из мира, а если бы не рождение, то нас в нём просто бы не появилось!

Однако смерть стала персонифицированным персонажем, а рождение нет. Почему?

дальше

Полный план по строительству личного бренда состоит всего из двух пунктов:

1. Что-то из себя реально представлять
2. Всем об этом рассказывать

Типичная ошибка в строительстве личного бренда – упускать из виду первый пункт.

Случай над облаками. Почти пьеса

(В салон самолёта вбегает бледная стюардесса).

СТЮАРДЕССА: Пассажиры, внимание! Внимание! На борту есть предприниматель? Это очень серьёзно, срочно нужен предприниматель!

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: Да, я предприниматель, а что случилось?

СТЮАРДЕССА: Боже, какое счастье! Пилот сказал, что ему нужно поспать и запретил себя будить, а мне кажется, что мы падаем, надо срочно что-то предпринять! Если вы предприниматель, то вы что-нибудь предпримете!

ДАЛЬШЕ

Сделал Коля маечку с буквами. На продажу. Смешная, говорит, маечка, купите! Никто не берёт. Посмотрят, всхлипнут как-то странно, и уходят быстро. Сидит Коля, недоумевает. Почему не берут? Смешная же. Ну правда ведь, смешная!

Сейчас в русском языке слово «неудачник» приобрело значение «человек, усилия которого не приносят успеха». Несколько отошло от исходного, которое, собственно, про удачу. А вот слово «счастливчик» не изменилось. Это по-прежнему «человек, которому везёт». И неважно, делает он что-то, или дорогу на красный свет перебегает. Просто везёт ему, так прям и таскает лотерейные билетики с выигрышем.

То есть, в родной речи у нас сейчас просто нет существительного, которым мы бы могли назвать человека успешного, у которого хорошо получается то, за что он берётся, и благодаря этому он добивается многого в жизни. И даже англицизма никакого не притащили, хотя вот к «неудачнику» тут же ещё и «лузер» быстро добавился. Выходит, с точки зрения русского языка таких людей просто нет. Неудачники бывают, а «успешников» нету. Есть только счастливчики, которым вдруг подфартило, независимо от их личных качеств. Любопытно.

А вот ещё. Узнал недавно, что «уйти в закат» — англоязычная возвышенная метафора для описания смерти. Устыдился своему незнанию, ведь спокойно говорил это в смысле «гордо удалился». Наверное, получалось неловко, хотя кто ж теперь знает. Постыдился-постыдился, а потом задумался. А какая в русском языке есть возвышенная метафора для смерти?

Эммм… Вот всяких Сдох/Откинулся/Склеил ласты/Поставил-кеды-в-угол/ — такого пруд пруди, можно долго вспоминать. А чтобы красиво? «Отправился к ангелам?» Ну нет, не говорим так. «Теперь на небесах»? Это что-то из дореволюционного. А для нас? Да что-то и не вспоминается.

Но, в общем, оно и понятно. Неудачникам-то скорее пристало коньки отбрасывать, чем в закат уходить.

Как новое слово меняет нашу жизнь

Язык отражает реальность или формирует её? Хороший вопрос. Это происходит прямо сейчас, новое слово меняет нашу реальность, нашу культуру отношений. В русский язык пришло выражение «токсичный» — в применении к нехимическим сферам.

дальше

Прибежал как-то Коля домой весь взволнованный. Кричит: «Люська, я чё понял-то! Я ж волшебник! И не только я — кругом волшебники одни, как в сказках там, или в «Гарри Поттере»! Смотри, у волшебников же всякие чудеса волшебной палочкой делаются, так? Вот взмахнул он ею — и полетел. Или там — обед из трёх блюд образовался. Так вот, а у нас же у каждого первого — карта кредитная. Вот беру я кредитку — оп! И билеты на самолёт до Питера, не выходя из дому! И карету, такси бишь, до аэропорта — ею же. Оп! — и в кафешке нам капучинку несут! Понимаешь? Это же и есть она, наша палочка волшебная! Ничего такого невероятного, как оказалось! Просто мы-то думали, что именно деревяшка должна быть, как в сказках. Ну так вот я сейчас возьму палку какую-нибудь, и карту ей в макушку вставлю. Оп! — и кулёк картошки в магазине купил! Представляешь? Скажи, чума?!»

«Чума, чума…» — согласилась Люся. А про себя подумала, что у Семёна-то Ленкиного палочка потолще будет.

С целью воспитания у детей дошкольного возраста правильного потребительского поведения наш методический центр предлагает праздничный сценарий «Сказка о скидочке».

По сюжету мальчик Вася с друзьями находит маленькую, потерявшуюся скидочку, которой очень надо вернуться домой в магазин, чтобы радовать всех покупателей. Дети приносят её на рынок, в магазин электроники, в булочную — но никто не признаёт её своей, все говорят «У нас таких маленьких не бывает!».

И тогда скидочка решает расти большой-пребольшой, чтобы ей были рады везде. В финале дети водят хоровод и поют песню «Я маленькая скидочка, я скоро подрасту!».

Однажды к художнику Семёнову приехала Светлана, пожилая родственница из далекого маленького городка. Какие-то у неё дела были в столице, попросилась пару ночей переночевать, по-родственному. Встретились, разместил он её. Вечером сошлись на кухне, посидели, поговорили. Семёнов посетовал на нехватку денег — совсем, говорит, картины не продаются. Светлана округлила глаза и сказала убеждённо: «Так ты не переживай! И рук не опускай! Просто возьми и нарисуй хорошую. И сразу купят, вот увидишь!»

Татьяна знала про секстинг, но использовала его для своих собственных целей. Однажды ночью подкараулила она своего спящего мужа и сфотографировала в полумраке его пенис — бледный, сморщенный, жалко съёжившийся на одну сторону среди густой и неухоженной курчавой поросли.

И после этого, заметив у мужа какую-то переписку, грозящую перерасти во что-то большее, какой-то интерес к очередной девушке из интернета, отправляла ей сообщение — эту фотку и подпись: «Привет! Это жена Семёна. Вот как-то так. Оно тебе нужно?»

И общение у Семёна почему-то сразу быстро сходило на нет.

Какой бы тренд ни появился в ленте — тут же формируется демонстративный противоток. Принципиально не готовить оливье на новый год. Вызывающе не подводить итогов. Решительно объявить о неучастии в челлендже с фоткой десятилетней давности. Ну и так далее, что там у нас следующее. Это ведь так оригинально, так подчёркивает силу и самобытность личности!